자유게시판

좋은 말씀 진심으로 감사드립니다. 저도 말씀하신 관점에 동의하고 있고, 그래서 3차 시험에서 맺음말 부분을 강조하고 있습니다. 짧게라도 본인의 견해, 정책제언 등을 넣어보시는 방법을 추천드립니다.
암기방법도 모든걸 다 외울 수 없으니, 간단히 기억에서 인출할 수 있도록 글자 발췌 암기, 그림 연상 암기, 장판지, 모듈 사례집 활용 등 다양한 방법을 활용하시는 것이 좋습니다.
감사합니다!!

3차 면접시험에 대해 늦었지만 얼마전에 4월초에 깨달았습니다.
저의 개인적 견해임을 밝힙니다.

보내주신 자료 공부방법도 얼마전 4월초에 깨달음으로 너무 동감이 되는 내용이었습니다.

문제와 핵심키워드로 아무말 대잔치 두문자와 그림으로 연상연계 후 차츰 범위를 넓히는 방식 제일 좋다고 봅니다.

아무리 많이 봐 이해했더라도 교재를 덮고 기억이 나야지
기억이 나지 않으면 읽기만 한거지 공부한 것이 아니라고 봅니다.

이 고통을 이겨내지 못하면 공부에 회의감을 느끼는 것은 당연합니다만
다시 강조하지만 읽고난 다음 교재 덮고 설명하지 못하는 공부는 공부가 아닌 것 같습니다.

다양한 합격자들의 경험담 중에
운이 좋아서 합격했다는분들은 자신의 공부 부족의 탓으로 돌리지 않고
버무리는 대다수가 아닌 소수의 합격자들이 목소리라고 봅니다.

3문제로 합격자 결정이라고 대다수가 아닌 소수의 합격자들이 목소리라고 봅니다.

또 답변을 제대로 못하면 추가질문이 들어온다는 것도 대다수가 아닌 소수자의 목소리라 봅니다.
답변을 잘해도 추가질문이 들어온다는 겁니다.

법규에 근거하여(70~80%) + 지도사의 실제 현장 실무' 지도' 소신(20~30%)을 밝히는 것을 목표로 학습해야 된다고 생각합니다.
푸른고래님의 맺음말도 꼭 함께 알고 있으면 좋을 것으로 봅니다.

불합격자들의 답변을 유추해보자면
물어보는 것만 답변하라고 하는데
특정 법 조항에 대해 묻는데 지식이 부족하여 말을 돌리거나
질문의 의도를 파악하지 못하고 엉뚱한 답변을 한다던지...

• 지도사협회라지만 사실상 기술사 임원진들의 놀이터가 지도사협회라고 합리적으로 유추해 봅니다.

기술사와 지도사의 업무 영역은 분명 다릅니다.
근데 지도사협회라는 명목으로 기술사 임원진들의 현장 실무를 가미한 시험이라는게 제가 위에 얘기한 것만 알면 되지 않을까요?

지도사협회라는 명목으로 기술사 임원진들의 기술사 기득권 카르텔 아닌지...(우연히 알게 되었는데 회비 엄청 올렸더군요.)

누구의 말을 인용해 지금 법인 택시가 사라지고 개인 택시로 바뀌듯이
이 분야도 법인에서 개인으로 자연스럽게 진행되리라 봅니다.

네 맞습니다! 좋은 조언 감사드립니다 ^^

감사합니다~^^ 자주 들러주세요!

의견 감사드립니다~ 자주 들러주세요!!

넵 정확한 견해이십니다. 50억 미만 사고사망자수는 전체의 65% 정도이고 5억 미만 소규모 현장은 50% 나 됩니다, 이 구간에서 사고사망자수를 줄여야 합니다.
정부의 정책도 산업안전지도사 확충 및 재해예방지도 방식도 개편이 필요합니다.

감사합니다 ~

안녕하세요. 산업안전지도사 준비가 상당히 어려운 것이 사실입니다. 기술사와 공부방법이 다르긴 한데 공부양이나 부담감 등은 개인차가 있지만 기술사보다 높을 수 있습니다.
궁금한 부분은 FAQ 메뉴나 제가 올린 글들을 먼저 한번 읽어보시구요. 추가 궁금한 사항은 Q&A에 남겨 주시면 성심성의껏 답변 드리겠습니다.
방문해 주셔서 감사합니다!

감사합니다 ^^