안녕하세요. 산업안전지도사 준비가 상당히 어려운 것이 사실입니다. 기술사와 공부방법이 다르긴 한데 공부양이나 부담감 등은 개인차가 있지만 기술사보다 높을 수 있습니다.
궁금한 부분은 FAQ 메뉴나 제가 올린 글들을 먼저 한번 읽어보시구요. 추가 궁금한 사항은 Q&A에 남겨 주시면 성심성의껏 답변 드리겠습니다.
방문해 주셔서 감사합니다!
블로그 잘 보았습니다.
산업인력공단에서 개편을 위한 준비를 하고 있다는것은 정확한 정보인가요?
몇년전부터 이력카드 도입 등등 이야기하는사람들이 많았는데, 대면 말고는 아무것도 변한것이 없어서
카더라 인지 진짜인지 궁금하네요.
아무쪼록 정말 푸른고래님의 의견처럼 변했으면 합니다.
원청 도급인이 지금은 하도급 안전관리를 해주고 있는데 앞으로는 그럴 필요가 없겠네요. 산업안전보건관리비를 하도급에게 공사금액에 비래하여 지급하여주고 나서 안전보건관리비 사용을 확인만하고 제반 안전관리는 하도급이 안전보건관리비를 지급 받았으니 해야죠. 그렇치면 도급인 원청은 하도급에 따른 도급인의 안전관리 의무 사항을 할려면은 그에 따른 안전보건관리비는 어디서 마련할련지 검토는 안했보았네요 하여튼 취지는 이해가 가는데 안전보건관리비는 발주처에서 초기에 예상공사금액에서 결정되어있는데 원청 도급인과 하도급 수급이 각각 어느선에서 금액을 분배하더라도 결국은 안전보건관리비는 는 부족하게ㅠ되는 사항이 발생하고 그것을 발주처에서 추가로 주는 법을 같이 맹글어야지 않은가?? 그렇치ㅜ않으면 공사비에서 안전보건관리비로 사용 안하면 하늘에서 그 돈이 떨어지냠??
자유게시판
글쓰기본 홈페이지의 게시글과 블로그·통계·KCS의 댓글, 네이버 게시글의 도움이 될만한 댓글을 함께 모았습니다. 답글은 원문에서 이어가실 수 있습니다.
내 글 수정·삭제
비밀번호를 설정한 새 글의 「내 글 수정·삭제」를 눌러 주세요. 기존 글·이관 댓글·승인 대기 중인 글은 관리자에게 문의해 주세요.
게시글 6개 · 댓글·답글 209개 · 전체 보기
댓글·답글만 표시 중 · 209개
이전 페이지에서 이어지는 답글입니다. 대화 전체는 원문에서 확인할 수 있습니다.
네 맞습니다! 좋은 조언 감사드립니다 ^^
매우 체계적이고, 설득력있는 분석입니다.
감사합니다~^^ 자주 들러주세요!
1차 응시자수 둔화와 1차 합격자수 예측이 맞네요.
2차와 3차 역시 상당히 합리적인 예측인 것 같아 비슷하게 진행될 것 같습니다.
의견 감사드립니다~ 자주 들러주세요!!
25년에 5인미만 건설업에서 전년대비 25% 사망자가 증가하고 5억이상 50억미만은 사망자가 약간 김소했으나 여전히 50억미만 건설업에서 사망사고가 많은것은 안전관리조직이 대기업보다 부족하기때뮨인듯합니다. 그 틈을 산업안전지도사가 역할을 좀더 잘해야 겠습니다.
넵 정확한 견해이십니다. 50억 미만 사고사망자수는 전체의 65% 정도이고 5억 미만 소규모 현장은 50% 나 됩니다, 이 구간에서 사고사망자수를 줄여야 합니다.
정부의 정책도 산업안전지도사 확충 및 재해예방지도 방식도 개편이 필요합니다.
산업안전지도사 암기 방법, 정말 유용하겠어요! 특히 1~2자 추출 암기법은 신박하네요 ㅎㅎ
감사합니다 ~
공부를 이미 하고있는데 정보공유와
학습방법을 문의 드리고 싶습니다.
안녕하세요. 산업안전지도사 준비가 상당히 어려운 것이 사실입니다. 기술사와 공부방법이 다르긴 한데 공부양이나 부담감 등은 개인차가 있지만 기술사보다 높을 수 있습니다.
궁금한 부분은 FAQ 메뉴나 제가 올린 글들을 먼저 한번 읽어보시구요. 추가 궁금한 사항은 Q&A에 남겨 주시면 성심성의껏 답변 드리겠습니다.
방문해 주셔서 감사합니다!
냉철한 분석 잘보고 갑니다
감사합니다 ^^
블로그 잘 보았습니다.
산업인력공단에서 개편을 위한 준비를 하고 있다는것은 정확한 정보인가요?
몇년전부터 이력카드 도입 등등 이야기하는사람들이 많았는데, 대면 말고는 아무것도 변한것이 없어서
카더라 인지 진짜인지 궁금하네요.
아무쪼록 정말 푸른고래님의 의견처럼 변했으면 합니다.
네~ 인력공단에서 직접 들은 이야기 이긴 한데, 검토 중이니 검토 및 곃정 단계에서 변경 가능성이 당연히 있을수 있겠죠! 뭔가 제도를 바꾸려면 법을 바꿔야 해서 쉽게 바꿀수 있는게 대면 면접 정도 였던거 같습니다.
의견 절대 동감합니다
넵 근본적인 개편이 필요할것 같습니다
2차,3차 시험 통합, 면접 삭제면 논술형으로 진행된다는 걸까요? 궁금하네요
네 아마 그런 방향인것 같습니다.
원청 도급인이 지금은 하도급 안전관리를 해주고 있는데 앞으로는 그럴 필요가 없겠네요. 산업안전보건관리비를 하도급에게 공사금액에 비래하여 지급하여주고 나서 안전보건관리비 사용을 확인만하고 제반 안전관리는 하도급이 안전보건관리비를 지급 받았으니 해야죠. 그렇치면 도급인 원청은 하도급에 따른 도급인의 안전관리 의무 사항을 할려면은 그에 따른 안전보건관리비는 어디서 마련할련지 검토는 안했보았네요 하여튼 취지는 이해가 가는데 안전보건관리비는 발주처에서 초기에 예상공사금액에서 결정되어있는데 원청 도급인과 하도급 수급이 각각 어느선에서 금액을 분배하더라도 결국은 안전보건관리비는 는 부족하게ㅠ되는 사항이 발생하고 그것을 발주처에서 추가로 주는 법을 같이 맹글어야지 않은가?? 그렇치ㅜ않으면 공사비에서 안전보건관리비로 사용 안하면 하늘에서 그 돈이 떨어지냠??